නීතිපති ඩෑන් සුලිවන් ඇලස්කාවේ කෲස් නැව් කර්මාන්තය විසින් අභියෝගයට ලක් කරන ලද කෲස් නැව් මගී ප්රධාන බද්ද "දැඩි ලෙස ආරක්ෂා කිරීමට" පොරොන්දු වේ.
ඇලස්කාවේ ක්‍රියාත්මක වන කෲස් නැව් සමාගම් නවයකින් සැදුම්ලත් කණ්ඩායමක් වන ඇලස්කා කෲස් ඇසෝසියේෂන්, ඇන්කරේජ් හි ෆෙඩරල් දිස්ත්‍රික් උසාවියේ ගොනු කරන ලද නඩුවක දී, ප්‍රාන්තයේ ඡන්දදායකයින් විසින් අනුමත කරන ලද ඩොලර් 50 හිස් බද්ද ප්‍රාන්තවලට තහනම් කරන ෆෙඩරල් ව්‍යවස්ථාපිත සහ ව්‍යවස්ථාපිත නීති "නඟාම උල්ලංඝනය කරන" බව පැවසීය. සපයනු ලබන නිශ්චිත සේවාවන් ඉක්මවා යාත්‍රාවක් හෝ එහි මගීන්ගෙන් ගාස්තු අය කිරීම.
මුලපිරීමේ මුල් අනුග්‍රාහකයෙකු වන ජූනෝ නීතීඥ ජෝ ගෙල්ඩොෆ්, මෙම නඩුව හැඳින්වූයේ හිස බද්ද අවලංගු කිරීමට ව්යවස්ථාදායකයට ඒත්තු ගැන්වීමේ දේශපාලන ප්‍රයත්නයක් ලෙස ය.
"එය නිර්මාණය කර ඇත්තේ බිය සහ හිස්ටීරියාව ඇති කිරීම සඳහා වන අතර, මයාමි හි යමෙකුට ඔවුන් කිරීමට අවශ්‍ය දේ කිරීමට ඔවුන් පෙළඹවීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇත, එය ඇලස්කානුවන්ගේ යහපතට හේතු නොවේ," ඔහු පැවසීය.
Carnival Corp. සහ Royal Caribbean Cruises Ltd. යන දෙකම ප්‍රාන්තයේ විශාලතම කෲස් මෙහෙයුම්කරුවන් වන අතර එහි මූලස්ථානය මයාමි හි පිහිටා ඇත.
නඩුව අභියෝග කරන්නේ බද්දෙන් ඩොලර් 46 ක් පමණි, යටිතල පහසුකම් වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා අරමුදල් භාවිතා කරන කොටස. ඉතිරි $4 ඇලස්කාවේ ජලය දූෂණය නිරීක්ෂණය කරන Ocean Ranger වැඩසටහනට සහය දක්වයි. ජූනෝ සහ කෙචිකන් හි දේශීය බදු සම්බන්ධයෙන් කර්මාන්තය එකම තර්ක ඉදිරිපත් කර ඇත, නමුත් උසාවි අභියෝගයට නාගරික බදු ඇතුළත් කර නැත.
ප්රධාන බද්ද අදාළ වන්නේ නැංගුරම් පොළවල් 250ක් හෝ ඊට වැඩි ප්‍රමාණයක් ඇති විශාල නෞකාවලට පමණි.
කෲස් සංගමය නියෝජනය කරන ඇන්කරේජ් හි ප්රධාන නීතීඥ ඩේවිඩ් ඔස්ටිං පවසන පරිදි, ප්රධාන බදු එකතු කිරීම් “මහා නගර සභා සහ අනෙකුත් ඇලස්කාවේ රජයේ ආයතන විසින් විශාල කෲස් නැව් සඳහා දරනු ලබන සැබෑ පිරිවැයට සාධාරණ සම්බන්ධයක් නැත.
නීතිපති සුලිවන් එම ප්‍රකාශය විවාද කළ අතර, ප්රධාන බද්දට අභියෝග කිරීම අරුමයක් නොවන බව පැවසීය.
"ඔවුන්ට සත්කාරකත්වය සැපයීම සඳහා සපයනු ලබන සේවා සහ පහසුකම්වල පිරිවැයෙන් සාධාරණ කොටස ගෙවීමට මගීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින ලෙස ඇලස්කාවේ පුරවැසියන් ඡන්දය දුන් දා සිට කෲස් නැව් කර්මාන්තය රජයට නඩු පවරන බවට තර්ජනය කරයි," ඔහු පැවසීය.
මෙම බද්ද 52 දී ඡන්දදායකයින්ගෙන් සියයට 2006 ක් විසින් සම්මත කරන ලද මුලපිරීමේ පියවරක කොටසකි. නඩුවේ සඳහන් වූයේ ඡන්දදායකයින් මෙම පියවර "පටු ලෙස සම්මත කර ඇති" බවයි.
හිස බද්ද අසාධාරණ ලෙස - සහ නීති විරෝධී ලෙස - රාජ්‍යයෙන් බැහැර සමාගම් ඉලක්ක කරන බව ද නඩුවෙන් කියා සිටී.
මෙම නඩුවේ මුලපිරීම සඳහා අනුග්‍රහය දැක්වූ කණ්ඩායමේ නම් සඳහන් නොකළ නිර්මාතෘවරයෙකු උපුටා දක්වමින් එය සම්මත වීමෙන් පසුව කියා සිටියේ “මා වැනි නරුම දේශපාලන හක්කයෙකුට වුවද බ්‍රිතාන්‍ය කොලොම්බියාවේ සහ පිටත ඩොලර් බිලියන ගණනක ව්‍යාපාරයකට එරෙහිව පුරවැසියන්ට එකක් ජයග්‍රහණය කිරීමට එය හොඳ දවසකි. .”
එම නම් නොකළ නිර්මාතෘ ගෙල්ඩොෆ් ය, ඔහු තවදුරටත් පැවසුවේ "සාමාන්‍ය බාර් එකක වාඩි වී සිටින පුද්ගලයෙකුට, මෙය ඔහියෝ සිට පැමිණි පුද්ගලයාගෙන් බද්දක් බව වටහා ගැනීමට මිනිත්තු පහක් ගත වේ"
"මූලික වශයෙන් මයාමි කෲස් ලයින් සඳහා ඉදිරි කණ්ඩායමක්" ලෙස ඔහු හැඳින්වූ කෲස් සංගමය, ඔවුන් ඇන්කරේජ් හෝ ඔහියෝ වලින් පැමිණියද, බද්ද සම්මත කර ඔවුන් විසින් ගෙවන විට, නඩු පැවරුවේ මන්දැයි ගෙල්ඩොෆ් ප්‍රශ්න කළේය.
ඇලස්කාවේ හිටපු නීතිපතිවරයෙකු වූ ජූනෝ නගරාධිපති බෲස් බොටෙල්හෝ නඩුවේ ප්‍රතිඵලය පිළිබඳව අනුමාන කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළ නමුත්, "එය බරපතල හා සැලකිය යුතු ප්‍රශ්න කිහිපයක් මතු කරයි" යනුවෙන් පැවසීය.
ජූනෝගේම ඩොලර් 5 ක කෲස් නැව් මගී බද්ද ද එම ගැටළු වලට මුහුණ දීමට අපහසු බව ඔහු පැවසීය.
"නගරයක් වශයෙන් අපි ඉතා පැහැදිලිවම පවසා ඇත්තේ එකතු කරන අරමුදල් ජලාශ්‍රිත ප්‍රදේශය ආශ්‍රිත සහ විශේෂයෙන් ජූනු වෙත යාත්‍රා කරන නැව් ගමනාගමනයට සම්බන්ධ ව්‍යාපෘති සඳහා වියදම් කළ යුතු බව" ඔහු පැවසීය.
Geldhof රාජ්‍යය පුරා බද්ද සෑම විටම කෲස් ව්‍යාපාරයට ප්‍රමාණවත් බැඳීම් සහිත ව්‍යාපෘති සඳහා වියදම් කර නොමැති බව පිළිගත්තේය.
මෙම නඩුව ඇන්කරේජ් හි ඇලස්කාවේ සත්වෝද්‍යානය වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ඩොලර් 800,000 ක් සහ නුසුදුසු ව්‍යාපෘති අතරට දුම්රිය ස්ථානයක් ඉදිකිරීම සඳහා ඩොලර් 430,000 ක් උපුටා දක්වයි.
එහි වගකීම සමහරක්, නෞකාවේ කර්මාන්තයේ වරදක් ද බව ඔහු පැවසීය.
ඇලස්කාවේ වගකීම් සහිත කෲසිං හි චිප් තෝමා වැනි පුරවැසි නීතීඥයින්, යාත්‍රා යාත්‍රා සම්බන්ධ ව්‍යාපෘති සඳහා පමණක් බදු මුදල් වියදම් කරන ලෙස ව්යවස්ථාදායකයට අවවාද කරද්දී, කර්මාන්තයේ ලොබිකරුවන් “අත මත හිඳ” සිටි අතර, නීති සම්පාදකයින් දේශීය සුරතල් ව්‍යාපෘති සඳහා හිස බදු මුදල් උදුරා ගත්හ.
"ඔවුන්ට යම් ධෛර්යයක් තිබුනේ නම්, ඔවුන් ව්යවස්ථාදායකයට නඩු පවරනු ඇත," ගෙල්ඩොෆ් පැවසීය.
මෙම නඩුව ආදායම් කොමසාරිස් පැට් ගැල්වින් දෙපාර්තමේන්තුව නම් කරන අතර, ඔහු ප්රධාන බද්ද එකතු කිරීමෙන් වැලැක්වීමට උත්සාහ කරයි.
මෙම නඩුව තාවකාලික තහනම් නියෝගයක් හෝ බදු එකතු කිරීම නැවැත්වීමට හදිසි වාරණ නියෝගයක් ඉල්ලා නැත.
ගෙල්ඩ්හෝෆ් පැවසුවේ, සමහරවිට අතපසු වූ මුදල් තිබියදීත්, විනිසුරුවරයෙකු එම පදනම මත සම්පූර්ණ බද්ද අවලංගු කරනු ඇතැයි සිතිය නොහැකි බවයි.
