සැලකිය යුතු කරුණක් නම්, එක්සත් ජනපදය සහ චීනය, ඉන්දියාව, යුරෝපා සංගමය, එක්සත් රාජධානිය සහ ජර්මනිය ඇතුළු අනෙකුත් ජාතීන් සහ ප්‍රදේශ බහුතරයක් අතරමැදි ස්ථාවරයන් අනුගමනය කරමින් එවැනි අන්තර්ගතයන් පාලනය කිරීමේදී ප්‍රතිවිරුද්ධ ක්‍රමවේද නියෝජනය කරයි.
මුලදී, අපි එක්සත් ජනපදයේ සහ චීනයේ භාවිතයන් මගින් වෙන්කර ඇති හානිකර විය හැකි සබැඳි අන්තර්ගත කළමනාකරණය සඳහා නියාමන ක්‍රම මාලාව ගවේෂණය කරන්නෙමු. පසුව, ඉන්දියාව, යුරෝපා සංගමය, එක්සත් රාජධානිය සහ ජර්මනිය විසින් ක්‍රියාත්මක කරන ලද උපාය මාර්ග අපි විමසා බලමු.
අන්තර්ජාල සේවා නියාමනය යනු කුමක්ද?
අන්තර්ජාලය හරහා ගමන් කරන විශාල දත්ත ප්‍රවාහයන් නිසැකවම පහසු වන අතර නවීන තාක්‍ෂණයට සාක්ෂියකි. එහෙත්, එවැනි තොරතුරු සම්භාරයක් අනිවාර්යයෙන්ම ද්වේෂසහගත චේතනාවක් ඇති, ඒවා ප්‍රයෝජනයට ගැනීමට උනන්දු වන අය ආකර්ෂණය කරයි.
එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඩිජිටල් දත්තවල වැඩිවීම සංවේදී තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශය සහ භාවිතය ආරක්ෂා කරන අන්තර්ජාල රෙගුලාසි බිහි විය. අන්තර්ජාල අවකාශයන් පාලනය කිරීම 90 දශකයේ මුල් භාගයේදී තාවකාලිකව ආරම්භ වූ අතර, එය 1996 විදුලි සංදේශ පනතේ සන්ධිස්ථානයෙන් අවසන් විය. මෙම ප්රධාන නීති සම්පාදනය අන්තර්ජාලයේ යෝග්‍ය භාවිතය සඳහා මූලික මාර්ගෝපදේශ සකස් කළේය.
මෙම රෙගුලාසි අන්තර්ජාලයේ විශාල ජාලය තුළ සුපරීක්ෂාකාරී මකුළුවා ලෙස සලකන්න, පිළිවෙලක් පවත්වා ගෙන යාම සහ තර්ජන මගින් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය අවදානමට ලක්වීම වැළැක්වීම.
අපි අන්තර්ජාල රෙගුලාසි අනුගමනය කිරීමට අවශ්‍යද?
ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ, මන්ද අප සැමට කලාපීය තහනම මඟ හැරීමට අවස්ථාව තිබේ. ඔබ කළ යුත්තේ වෙනත් කලාපයක සේවාදායකයකට සම්බන්ධ වීමයි. සමහර අඩවි සපයයි වෙබ් අඩවි සීමා ඉවත් කිරීමේ ඉඟි, නමුත් පොදුවේ ඒවායින් බොහොමයක් නොමැත. වෙබ් අඩවියක් අවහිර කිරීම ඉවත් කිරීමට, ඔබ වෙනත් කලාපයකින් IP ලිපිනයක් ලබා ගත යුතුය. වෙනත් IP ලිපිනයක් හරහා වෙබ් අඩවියක් අවහිර කරන්නේ කෙසේද? VPN භාවිතා කරන්න.
අන්තර්ජාල නියාමනය සඳහා එක්සත් ජනපදය සහ චීනයේ ප්‍රවේශයන්
සබැඳි අන්තර්ගත නියාමනයේ ගෝලීය භූ දර්ශනය එකිනෙකට වෙනස් උදාහරණ දෙකකින් අර්ථ දක්වා ඇත: චීනයේ දැඩි පාලනයන් එදිරිව එක්සත් ජනපදයේ ලිබරල් ප්‍රවේශය. චීනය ලෝකයේ වඩාත්ම දැඩි අන්තර්ගත ප්‍රතිපත්තිවලින් එකක් ක්‍රියාත්මක කරයි, රාජ්‍ය නීතිවලට අනුකූල නොවන අන්තර්ගතයන් සක්‍රියව පෙරීමට සහ මකා දැමීමට ඩිජිටල් වේදිකාවන්ට බැඳී සිටී. මෙම අනුකූලතාවයේ කිසියම් නොසැලකිල්ලක් නිසා දඩ මුදල් සහ ක්‍රියාත්මක වීමට ඇති බලපත්‍ර අහිමි වීම ඇතුළු දැඩි දඬුවම්වලට හේතු විය හැක. චීනයේ, ජාතික ආරක්ෂාවට, චීන කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ පාලනයට අවදානමක් ලෙස සලකන ඕනෑම දෙයක් ආවරණය වන පරිදි තහනම් අන්තර්ගතයේ පරාමිතීන් පුළුල් වේ. ජාතික චරිත හෑල්ලු කරනවා.
ඇතැම් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල් ද ඇතුළුව වෙනත් බොහෝ ජාතීන්ගේ දීමනා ඉක්මවන නිදහස් භාෂණය සඳහා වූ ඓතිහාසික කැපවීමක් අගය කරමින් එක්සත් ජනපදය වෙනස් කතාවක් කියයි. පළමු සංශෝධනයේ නීතිමය පසුබිම ද්වේෂ සහගත හෝ ප්‍රචණ්ඩ ලෙස සැලකිය හැකි ප්‍රකාශන බොහෝ ආකාරවලින් ආරක්ෂා කරයි. මෙම ආරක්ෂාවට ව්‍යතිරේකවලට “සටන වචන” හෝ ක්ෂණික ප්‍රචණ්ඩකාරී ක්‍රියාවන් උසිගන්වන ලෙස පෙන්විය හැකි වාචාලකම ඇතුළත් වේ—මෙම බ්‍රැන්ඩන්බර්ග් එදිරිව ඔහියෝ නඩුව මගින් ස්ථාපිත මිණුම් ලකුණකි.
ඇමරිකානු අර්ථකථනයන් ඉන්දියාව වැනි වෙනත් රටවලින් ඉඳහිට ආභාෂය ලබා ඇත, එහිදී අධිකරණ පූර්වාදර්ශය කථාව අනුමත කිරීමට පෙර පැහැදිලි සහ ආසන්න තර්ජනයක් ඉල්ලා සිටී. කෙසේ වෙතත්, එක්සත් ජනපද ආකෘතිය පුළුල් ලෙස පිළිබිඹු නොවේ. සමාන අදහස් ඇති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල් ඇතුළු අනෙකුත් ජාතීන්, අසීමිත ප්‍රකාශන නිදහසට වඩා පුද්ගල අභිමානයට සහ රාජ්‍ය අවශ්‍යතාවලට ගරු කිරීමට බොහෝ විට ප්‍රමුඛත්වය දෙයි.
අන්තර්ජාල අන්තර්ගත නියාමනය සඳහා යුරෝපයේ සහ ආසියාවේ ප්‍රවේශය
ගෝලීය වශයෙන්, හානිකර ලෙස සැලකෙන සබැඳි අන්තර්ගතය නියාමනය කිරීමේ උපාය මාර්ග අන්ත දෙකක් අතර සමතුලිතතාවයක් ඇති කරයි - බොහෝ විට චීනය සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය විසින් නිදසුන් කරයි. එක්සත් රාජධානිය සහ යුරෝපා සංගමය සාමාන්‍යයෙන් කොන්දේසි සහිත වගකීම් රාමුවක් භාවිතා කරයි. මෙම පද්ධතිය තුළ, සමාජ මාධ්‍ය යෝධයන් වන Facebook, Twitter, සහ සෙවුම් යන්ත්‍ර යෝධ Google වැනි ඩිජිටල් අතරමැදියන් ක්‍රියාත්මක වන්නේ අන්තර්ගතය නීතිවිරෝධී බව දැනුම් දීමෙන් පසු දැන්වීම් අක්‍රිය කිරීමට හෝ මකා දැමීමට අපේක්ෂාවෙන් ය. මෙහිදී, වගකීම දරන්නේ සමාගම් මිස තනි පරිශීලකයන් නොවේ - ඔවුන් සුදුසු ලෙස ප්‍රතිචාර දක්වන තාක් කල් ඉවත් කිරීමේ දැන්වීම්. වැදගත් වන්නේ, මෙම වේදිකා පූර්ව-භංගාත්මකව අන්තර්ගතය නිරීක්ෂණය කිරීමට හෝ වාරනය කිරීමට බැඳී නැත. මෙම ආකෘතියේ ලින්ච්පින් නිශ්චිත ආකාරයේ අන්තර්ගත හෝ ගැටළු වලට ගැලපෙන 'දැනුම්දීම සහ ඉවත් කිරීමේ ක්‍රියා පටිපාටි' මත රඳා පවතී.
මෑත කාලීන මාරුවීම් පෙන්නුම් කරන්නේ කොන්දේසි සහිත ප්‍රතිශක්තිය ලෙස හැඳින්වෙන දෙය වෙත නැඹුරුතාවයක් - දැනට ජර්මනිය විසින් නිදර්ශනය කරන ලද සුසමාදර්ශය සහ ඉන්දියාව, යුරෝපීය සංගමය සහ එක්සත් රාජධානිය විසින් ද ඉක්මනින් විය හැකි ය. මෙම ආකෘතිය යටතේ, සබැඳි වේදිකා වලට දේශීය රෙගුලාසිවලට අනුකූලව කටයුතු කිරීම වැනි පැහැදිලි නීතිමය නියමයන් පිළිපදින විට පමණක් වගකීමෙන් ආරක්ෂා විය හැක. මීට අමතරව, පුද්ගලයන් දේශීය රෙගුලාසිවලට පටහැනි නම්, සබැඳි වේදිකා හරහා සිදුකරන ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් සඳහා වගකීම්වලට ද මුහුණ දිය හැකිය, එය දැන් ඉන්දියාවේ ප්‍රකාශිත තත්වයකි.
නිගමනය
සබැඳි අන්තර්ගතය නියාමනය කිරීම සඳහා වඩාත් ඵලදායී ආයතනය තීරණය කිරීමේ තීරණාත්මක තීරණයට සෑම ජාතියක්ම මුහුණ දෙයි. එක්සත් ජනපදයේ, රජය මෙම භූමිකාව භාර නොගන්නා බව පැහැදිලිය. කෙසේ වෙතත්, විශ්වීය විසඳුමක් නොමැති බව හඳුනා ගැනීම වැදගත්ය. නියාමනය සඳහා සෑම රටකම ප්‍රවේශය ස්වකීය සමාජ-දේශපාලන, ආගමික සහ සංස්කෘතික සාධකවල අනන්‍ය සංයෝජනය මත පදනම්ව ස්වභාවිකවම වෙනස් වේ.
චීනයට සමීප ආස්ථානයක් අනුගමනය කිරීමෙන් අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස වැනි යම් යම් නිදහස අඩු වීමක් සිදු විය හැක. ප්‍රතිවිරුද්ධව, එක්සත් ජනපද ඉදිරිදර්ශනය සමඟ වැඩිපුර පෙලගැසීමෙන් අදහස් වන්නේ රාජ්‍ය අධීක්‍ෂණයෙන් හිතාමතාම ඉවත්ව යාමකි. මෙම දිශාවන් දෙකම අදාළ සමාජයන් සහ ඒවායේ වටිනාකම් සඳහා සැලකිය යුතු ඇඟවුම් ඇත.
