ඇට්ලන්ටා නගරය ජෝර්ජියාවේ ඉහළම අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියේ අන්තර්ජාල සංචාරක සමාගම් නීති විරෝධී ලෙස හෝටල් බදු ආදායමෙන් ඩොලර් මිලියන ගණනක් සාක්කුවේ දමාගෙන සිටින බව පවසමින් ඉහළ පෙළේ නඩුවක් ඉදිරියට ගෙන යාමට අවසර ලබා දෙන ලෙසයි.
එක්ස්පීඩියා, ට්‍රැවල්සිටි.කොම්, හොටෙල්ස්.කොම්, ප්‍රික්ලයින්.කොම් සහ ඕර්බිට්ස් ඇතුළු අන්තර්ජාල සංචාරක වෙන්කිරීම් සමාගම් 17 කින් හෝටල් සහ නේවාසික බදු අයකර ගැනීමට නගරය අපේක්ෂා කරයි. නමුත් අන්තර්ජාල සමාගම් තර්ක කරන්නේ ඔවුන් ගෙවීමට බැඳී නොසිටින අතර, ඔවුන් එසේ වුවද, නඩු පැවරීමට පෙර නගරය පරිපාලනමය වශයෙන් බදු අනුගමනය කළ යුතුව තිබුණි.
ජෝර්ජියාව පුරා සහ රට පුරා - මාර්ගගත සංචාරක සමාගම් නීතිමය ප්‍රහාරයකට ලක්ව ඇත - නගර විසින් බදු මුදල් ආපසු අයකර ගැනීමට උත්සාහ කරන බැවින්, එය ඔවුන්ගේ යැයි කියනු ලැබේ. උදාහරණයක් ලෙස ඇට්ලන්ටා හෝටල් සහ මොටෙල් කාමර සඳහා හෝටල් සහ නේවාසික බද්ද සියයට 7 කි. සංචාරක ව්‍යාපාරය ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා යොදා ගත හැකි මුදල් උත්පාදනය කිරීමේ මාර්ගයක් ලෙස රට පුරා සෙසු අය මෙන් බද්දද නීතිගත කරන ලදී.
එක්ස්පීඩියා විසින් කොලොම්බස් නගරයට හෝටල් සහ පදිංචිය සඳහා බදු ගෙවිය යුතුද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා මස්කොගී ප්‍රාන්තයේ ශ්‍රේෂ් erior ාධිකරණ විනිසුරුවරයෙක් මෑතකදී නඩු විභාගයක් පැවැත්වීය. රෝමයේ ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙකු මාර්ගගත සංචාරක සමාගම් 18 ට එරෙහිව හිමිකම් පෑම සඳහා නගර වෙනුවෙන් පන්ති ක්‍රියාකාරී තත්ත්වය අපේක්ෂා කරන නඩුවක් අධීක්ෂණය කරයි.
මේ වසර මුලදී, සැන් ඇන්ටෝනියෝ හි ෆෙඩරල් විනිසුරුවරයෙක් ටෙක්සාස් හි නගර වෙනුවෙන් පන්ති ක්‍රියාමාර්ගයකට අන්තර්ජාල සංචාරක සමාගම්වලට එරෙහිව ඉදිරියට යාමට අවසර දුන්නේය.
වැඩි වැඩියෙන් පුද්ගලයින් තම හෝටල් වෙන් කරවා ගැනීම අන්තර්ජාලය හරහා සිදුකරන මොහොතක මෙම නඩු විභාග කරනු ලැබේ. මැයි මාසයේදී ජාතික විවේක සංචාරක මොනිටරය වාර්තා කළේ විවේක සංචාරකයින් දැන් සංචාරක වෙන් කිරීම් වෙන් කරවා ගැනීම සඳහා අන්තර්ජාලය භාවිතා කරන බවයි. එය සියයට 56 ක් වන අතර එය 19 දී සියයට 2000 ක් විය.
සඳුදා ජෝර්ජියා ශ්‍රේෂ් Supreme ාධිකරණය විසින් ඇට්ලන්ටා නගරය නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කළ යුතුද නැතිනම් නඩු විභාගයක් සඳහා ඉදිරියට යා යුතුද යන්න පිළිබඳ තර්ක විභාග විය.
2006 මාර්තු මාසයේදී නඩු පැවරීමට පෙර, අන්තර්ජාල සමාගම් විසින් ගෙවිය යුතු බදු ප්‍රමාණය කොපමණද, සමාගම්වලට ලිඛිත දැනුම්දීමක් ලබා දී තිබේද යන්න තීරණය කළ යුතු අතර, එම මුදල ආරවුලක් නම්, නගරයේ බලපත්‍ර සමාලෝචන මණ්ඩලයට අවසර දී තිබේද යන්න මහාධිකරණය විසින් තීරණය කළ යුතුය. නඩු විභාගයක් පවත්වන්න.
අභියාචනාධිකරණය විසින් පසුගිය වසරේ දී ලබා දුන් තීන්දුවක් අධිකරණය විසින් සමාලෝචනය කරමින් සිටින අතර, එම ක්‍රියාවලිය හරහා නගරය ගමන් කළ යුතුව තිබුණි. නැගී සිටීමට ඉඩ දෙන්නේ නම්, මෙම තීන්දුව සබැඳි සමාගම්වලට ඉමහත් ලාභදායී ජයග්‍රහණයක් වනු ඇත, මන්ද වසර තුනක සීමාවන් පිළිබඳ ප්‍ර ute ප්තියක් මෙම දශකය මුලදී මාර්ගගත සමාගම් විසින් එකතු කරන ලද බදු මුදල් පසුපස හඹා යාමෙන් නගරයට බාධාවක් වනු ඇත.
මේ දක්වා, ජෝර්ජියාවේ කිසිදු විනිසුරුවරයෙක් ආරවුලේ හදවතේ ඇති මූලික කාරණය සම්බන්ධයෙන් තීන්දු කර නැත: හෝටලයක් හෝ මොටෙල් කාමරයක් වෙන් කර වෙබ් අඩවි පදනම් කරගත් සමාගම් හරහා ගෙවන සෑම අවස්ථාවකම නගරවලට යම් බදු ප්‍රමාණයක් අහිමි වේද යන්න.
උසාවි ගොනු කිරීම් වලට අනුව, මාර්ගගත සමාගම් හෝටල් සහ හෝටල් සමඟ කාමර ගණනාවක් සඳහා ගිවිසුම්ගත “තොග” මිල ගණන් යටතේ ගිවිසුම්ගත වේ. සබැඳි සමාගම් සලකුණු කිරීමක් තීරණය කර පාරිභෝගිකයා ගෙවිය යුතු “සිල්ලර” අනුපාතය නියම කරයි. කාමර ගාස්තු සඳහා ක්‍රෙඩිට් කාඩ් ගෙවීම් සහ බදු සහ සේවා ගාස්තු සමඟ අමුත්තන් සමාගම් පිළිගනී. ඔවුන් “තොග” අනුපාතය සහ එම අනුපාතයට ඇස්තමේන්තුගත බද්ද හෝටලයට ආපසු යවයි.
තොග අනුපාතය සහ සිල්ලර අනුපාතය අතර වෙනස පිළිබඳව කිසිදු හෝටල් සහ පදිංචිය සඳහා බද්දක් ගෙවන්නේ නැති බව නගරයේ නීති lawyer බිල් නොර්වුඩ් සඳුදා පැවසීය.
නමුත් අන්තර්ජාල සමාගම්වල නීති lawyer කෙන්ඩ්‍රික් ස්මිත් පැවසුවේ අන්තර්ජාලය පදනම් කරගත් සමාගම් හෝටල් කාමර මිලදී ගැනීම හෝ කුලියට නොගැනීම නිසා ඒවා බද්දට යටත් නොවන බවයි.
“අපි හෝටල් නොවේ,” ඔහු පැවසීය. අපට බදු එකතු කළ නොහැක. ”
විනිසුරු රොබට් බෙන්හැම් ස්මිත්ට අන්තර්ජාල සමාගමක් විසින් කාමරයක් සඳහා ඩොලර් 100 ක් අය කරන උපකල්පිතයක් ලබා දුන්නේය. බදු එකතු කරනු ලබන්නේ කුමන අනුපාතයකටද? ඔහු ඇසුවා.
අන්තර්ජාල සමාගම විසින් හෝටලයට ගෙවන ඩොලර් 50 ක අනුපාතය ස්මිත් පිළිතුරු දුන්නේය. හෝටල් සහ අන්තර්ජාල සමාගම් අතර සාකච්ඡා කරන ගාස්තු රහස්‍ය බව ඔහු පැවසීය.
විනිසුරු ජෝර්ජ් කාලි පසුව සඳහන් කළේ ඇවිදින ගනුදෙනුකරුවන් සාමාන්‍ය කාමර ගාස්තු මත සියයට 7 ක බදු අනුපාතය ගෙවන බවයි. නමුත් අන්තර්ජාල සමාගම් තොග ගාස්තු සඳහා පමණක් බදු එකතු කරන්නේ නම්, “නගරය ව්‍යාකූල වනු ඇත,” ඔහු පැවසීය.
ස්මිත් අධිකරණයට කියා සිටියේ නගරයට එවැනි බදු එකතු කිරීමට උත්සාහ කිරීමට අවශ්‍ය නම් එය නීතිය අනුගමනය කළ යුතු අතර අන්තර්ජාල සමාගම්වලට කොපමණ මුදලක් ගෙවිය යුතුද යන්න පිළිබඳ තක්සේරුවක් ලබා දිය යුතු බවයි - “අවිනිශ්චිත ගාස්තු” පෞද්ගලික නීති .යින් නියෝජනය කරන උසාවියට නොයන්න.
“මෙය [බදු] එකතු කිරීමේ නඩුවක්,” ස්මිත් තර්ක කළේය. ඔවුන්ට විශාල මුදලක් අවශ්‍යයි. ”
දුරකථන සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී, කර්මාන්තයේ වෙළඳ කණ්ඩායමේ අන්තර් ක්‍රියාකාරී සංචාරක සේවා සංගමයේ විධායක අධ්‍යක්ෂ ආර්ට් සැක්ලර් පැවසුවේ නගරයේ නඩුව ප්‍රති p ලදායක බවයි. අන්තර්ජාල සමාගම්වල ව්‍යාපාරික ආකෘතිය පාරිභෝගිකයින්ට හොඳ බැවින් එය හෝටල් මිල මිශ්‍ර කිරීමට හා ගැලපීමට ඉඩ සලසන අතර එය සංචාරක කර්මාන්තයට පහසුකම් සපයයි.
“ඔවුන් උත්සාහ කරන්නේ රන් බිත්තර දැමූ මෙම පාත්තයා මරා දැමීමට හෝ හානි කිරීමට යමක් කිරීමටයි,” සැක්ලර් පැවසීය.
නමුත් නගරයේ නීති lawyer සී. නීල් පාප් පැවසුවේ සංචාරක ව්‍යාපාරය ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ඇට්ලන්ටා හෝටල් බදු මුදල් භාවිතා කරන බවයි.
“මෙම බදු ආදායමෙන් ඩොලර් 5,000 ක් නගරයට භාවිතා කළ හැකිය, සැහැල්ලු පන්දු තරගාවලියක් හෝ ප්‍රසංගයක් වැනි උත්සවයක් ගෙන ඒම සඳහා ඇට්ලන්ටා ජනතාව කණ්ඩායමක් පිටත් කර හැරීමට සිය ගණනක් හෝ දහස් ගණනක් දෙනා නගරයට ගෙන ඒමට හැකි වේ, පාප්තුමා පැවසීය. "මෙම ආදායමෙන් නගරයට ඩොලර් මිලියන ගණනක් අහිමි වූ විට, මෙම සංචාරක මුදල් කොතරම් වැදගත්දැයි ඔබට දැක ගත හැකිය."
